品易文章网品易文章网

律师想提高开庭能力,研究案例后胜诉率高

    那是我执业第三年,一个阳光很好的下午,我却坐在办公室里,对着窗外出神。刚收到一份判决书——我代理的一起合同纠纷,败诉了。

    客户在电话那头沉默了很久,最后轻轻说了句“谢谢律师,辛苦了”。他没有责备,可那种失望像细针扎在我心上。挂掉电话,我翻来覆去读判决书,读着法官那些与我主张完全相反的观点,突然意识到一个问题:我准备了那么多法条,构思了那么完美的逻辑,为什么在法官眼里却毫无说服力?

    就是从那天起,我决定改变。

    从败诉的判决书读起

    我开始疯狂地研究案例。不是看热闹,而是带着问题去看——为什么这个案子赢了?为什么那个案子输了?法官到底相信了什么?

    最初,我只看自己擅长领域的案例。后来发现,不同案由的判决里,藏着相通的智慧。劳动争议里的举证责任分配,可能在合同纠纷里也有参考价值;侵权案件里的过错认定逻辑,说不定对公司股权争议有启发。

    我给自己定了个规矩:每天至少精读两个案例。不是泛泛浏览,而是打印出来,用红笔勾画。看到精彩代理词就拍案叫好,遇到精妙反驳就反复揣摩。我的办公桌上,案例汇编堆得越来越高,密密麻麻的批注从页边蔓延到字里行间。

    发现“魔鬼在细节里”

    研究大概半年后,我接了个建设工程合同纠纷。对方请的是位很有名的老律师,开庭前,我心里直打鼓。

    但这次,我做足了功课。我不只看类似案例,还专门研究了承办法官过往的判决。发现这位法官特别注重合同履行中的细节证据,比如会议纪要、往来邮件这些看似琐碎的东西。

    果然,开庭时对方律师大谈法理,从合同法的基本原则讲到司法解释的立法本意,说得头头是道。轮到我时,我避开了理论交锋,直接拿出一份对方项目经理签字的现场确认单。

    “请法庭注意这份确认单右下角的时间,”我说,“这是晚上十点三十七分。我方当事人为什么在这个时间还在工地确认施工细节?因为对方坚持要求第二天必须完成该工序。”

    我又拿出与此对应的微信聊天记录:“这是当晚十点四十分,我方工作人员在工作群里发出的确认信息。这些细节充分说明,为了按期完工,我方投入了远超合理限度的人力物力。”

    我看见法官往前倾了倾身子,认真看起了我提交的证据。

    那个案子,我们赢了。不是赢在法理更高深,而是赢在细节更扎实。对方律师后来见到我,半开玩笑地说:“小伙子,准备得很细啊。”

    学会用法官的方式思考

    尝到甜头后,我的案例研究进入了新阶段——开始琢磨法官的思维模式。

    每个法官都有自己的审理风格。有的特别重视程序正义,有的更关注实体公平。研究他们写过的判决,就像在和他们对话,能慢慢理解他们关心什么、怀疑什么、如何构建内心确信。

    有次代理一个房屋买卖合同纠纷,对方突然在法庭上提出一个我们完全没预料到的新观点。按照以前的做法,我可能会慌张。但那天,我想起研究过的这位法官的多个判决——他特别注重给双方平等的辩论机会。

    于是我沉着地说:“对方提出的这个观点,在之前的证据交换和庭前会议中从未提及,属于诉讼突袭。但为了查清事实,我们申请就这个新观点给予补充举证和辩论的期限。”

    法官看了我一眼,点点头:“合理。给对方当事人七天时间准备。”

    休庭后,对方律师走过来:“你怎么知道法官会同意?”

    我笑笑没说话。其实我从这位法官的二十多个判决里发现,他几乎在每个涉及新证据的案子中都写过类似的话:“保障当事人充分行使辩论权是程序公正的基本要求。”

    把别人的教训变成自己的经验

    案例研究还有个好处——让你少踩坑。

    我看过太多因为准备不足而败诉的案例。有的律师证据整理得乱七八糟,有的在法庭上说些和案子无关的话,还有的因为对某个程序细节不了解,导致关键证据没被采纳。

    这些别人的教训,都成了我的经验。每次开庭前,我都会问自己:证据原件带齐了吗?时间线理清楚了吗?对方可能从哪些方面反驳?法官可能会问什么问题?

    慢慢地,我从那个开庭会紧张的新手,变成了能从容应对各种突发状况的“老手”。这种从容,不是来自盲目自信,而是来自对成千上万个案例的研究——几乎你能想到的所有情况,都能在过去的判决里找到参考。

    胜诉率提高背后的真相

    这几年,我的胜诉率确实提高了不少。但我知道,这不是因为我比别人聪明,而是因为我站在了巨人的肩膀上——那些写满智慧与经验的判决书,就是我的巨人。

    上周,我又接到一个建设工程纠纷。看完材料,我直接告诉当事人:“这个案子有风险,法官很可能会从这三个方面质疑我们的主张。”

    当事人很惊讶:“您怎么知道?”

    我打开电脑,给他看了我整理的十几个类似案例:“这些都是这位法官判的,你看,他的审理思路是有规律可循的。”

    最后我们调整了诉讼策略,选择了最可能被法官接受的方案。开庭果然很顺利。

    走出法庭时,当事人对我说:“律师,您好像特别懂法官在想什么。”

    我望着法院门口来来往往的人群,想起多年前那个对着败诉判决书发呆的下午。想告诉他的的是,这种“懂”,不是天赋,而是成千上万个案例的积累,是无数个深夜的研究,是把别人的成败得失都装进心里的结果。

    案例研究改变了我对律师这个职业的理解——我们不是在背诵法条,而是在理解人;我们不是在制造论据,而是在讲述故事;我们不是在与对手为敌,而是在帮法官发现真相。

    这条路,我会继续走下去。因为每一个案例,都是鲜活的教材;每一份判决,都是最好的老师。而对我来说,最重要的不是胜诉率提高了多少,而是在每一个法庭上,我都能真正地、有底气地,为我的当事人争取他应得的公正。

    这大概就是做律师最大的幸福吧。

未经允许不得转载:品易文章网 » 内容均为网友投稿,不排除杜撰可能,仅可一观。